1.根据宋代《南昌梓溪刘氏谱序》记载可知，刘巨容肯定是刘元一五兄弟中某个人的后代。
2. 德馨堂陈州刘氏旧谱记载：“昌裔长子。元一：仕唐文宗，太和间为淮南军国门，从李德裕镇西川，后德裕坐贬固守南阳（洛阳孟县）时，刘龙子孙以其同出彭城，有同宗之义因畱（留）家焉，生子三从英，从杰，从良。元一长子，从英：任荣泽尉后转为水陆运使，生子四：轵，轸，辗，轼”。安徽青阳《刘氏宗谱》也记载刘仲昭来自南阳（洛阳孟县）。值得注意的是，刘元一迁居南阳（洛阳孟县），刘仲昭来自南阳（洛阳孟县）。看来，刘仲昭和刘巨容是刘元一后代无疑！！！
1.“隆道、隆德、隆文”三兄弟究竟是“元一”兄弟还是“从英”兄弟？在此，我觉得是“从英”兄弟更符合道理。第一、隆道不可能是元一，按照刘昌裔死于813年可知，元一、纵都著了官，一个是淮南军衙门将，一个是光禄主簿，不算大但也不算小，推其岁数，刘元一至少在30岁以上即出生于783年以前；景阳、景长刚中进士不久，大约20多岁，他们两个岁数和隆道生于788年相差不远，或者略大于隆道的岁数。即刘元一的岁数远大于刘隆道的岁数，所以隆道只能是元一之子。第二、“隆道、隆德、隆文”是三兄弟，元一兄弟却是五兄弟，如果我们偏要说他是三兄弟，也只能是同父同母的“元一、景阳、景长”三兄弟，那么只有景长是隆文，可我们不要忘了“三子，隆文：死黄巢之难”，即880年的刘景长死黄巢之难还是太超年龄吧！如果我们偏要把刘纾作为隆文，同样是比较太超年龄的。所以，我认为“隆道、隆德、隆文”三兄弟不应该是“元一、景阳、景长、纵、纾”兄弟更应该是“从英、从杰、从良”兄弟。
4.根据阳新刘会仪宗亲传来的谱书有关近仁公世系，先看对“近仁公”的记录“又名元，官淮南军门”，说明近仁公就是任淮南军衙门将的刘元一（即刘元）。两代人皆有“官淮南军门”是重要信息，因为官任淮南军衙门将的是刘元一而不是刘昌裔，刘昌裔不是淮南军衙门将！从这一点看刘近仁就是刘元一。
再看对“隆道公”的记录“隆道，淮南军门，生子二：巨容、巨德”说明隆道公也曾袭父职任官淮南军门，近仁和隆道两代有“淮南军门”的信息，这也充分证明隆道袭近仁之职，也就是说刘隆道就是刘元一之子。
5.“隆道、隆德兄弟葬于天山”，天山在哪里？天山就是扬州高邮的神居山又名天山。刘隆道早年既然袭父职“官淮南军门”，淮南军驻地在哪里？就在扬州。所以，刘隆道葬于天山与刘隆道袭父职“淮南军门”也是吻合的！另外，元一迁居南阳（洛阳孟县），应该葬在南阳（洛阳孟县）；只有隆道可能迁居扬州葬于天山，加上天山祖坟是两兄弟的祖坟，从这一点看，其地葬的是元一之子而不是元一本人。更加证明刘隆道就是刘元一之子。
6.“从英，从杰，从良”作“隆道、隆德、隆文兄弟”，“轵，轸，辗，轼”作“巨容、巨德、孟昭、仲昭兄弟”是最合情合理的。
昌裔长子：元一，字近仁；
元一长子：隆道，本名从（崇）英；
元一次子：隆德，本名从（崇）杰；
元一三子：隆文，本名从（崇）良，死黄巢之难。
隆道长子：巨容，本名轵；
隆道次子：巨德，本名轸；
隆德长子：孟昭，本名辗；
隆德次子：仲昭，本名轼；
7.当然，有更多的宗亲不到黄河心不甘，着力于找到墓志作为铁证，希望各位宗亲加快步伐找到墓志。否则，各位宗亲都会认为这一切是空想，是假的。不过，我相信墓志铁证和我的推理应该是基本吻合的。
附刘邦至刘巨容直线世系图：
01刘邦——02刘恒——03刘启——04刘彻——05刘据——06刘进——07刘询——08刘嚣——09刘衍——10刘纡——11刘般——12刘恺——13刘茂——14刘馨——15友卿——16刘什——17刘讷——18刘畴——19刘宪——20刘羡——21刘敏——22刘庆——23刘轸——24刘通——25德威——26审礼——27佺寿——28承庆——29巨敖——30刘诵——31昌裔——32元一——33隆道——34巨容——35刘汾
汉升公支下重庆市石柱县下路有德祠（蚂蝗寺祠堂）嗣孙 刘学江号深山居士 顿首拜撰于二0一一年十一月二十七日
